『章节错误，点此报送』

第59章 法院的观点[2/3页]

　　提出的证明内容是有异议的。第一，这份协议虽为本案当事人签订，但其对赡养问题的约定，并不影响二原告提出赡养请求。第二，协议体现的内容是二原告依法行使权利的过程，不过关于赡养关系的权利义务内容是法律所规定的，即使各方当事人有意愿签订有关协议，协议并不发生影响二原告提出赡养费请求的权利。”

　　“明白了。”陈小瑕点头示意她听清楚了。

　　“各方当事人是否还有证据向法庭提供。”

　　“没有了。”原被告双方一致回答。

　　“好，现在开始辩论阶段。首先由原告方发言，然后是被告方，请各方当事人依次发言。”

　　“审判长、审判员，本人受原告陈老实、徐桂花的委托，依法参与本次庭审，现在根据西案事实与法律规定发表代理意见如下。”

　　“一，根据相关证据可以证明原告与被告间亲子关系，依据民法典相关规定，被告对原告应当承担赡养义务。”

　　“二、原告向法庭提供的证据，可以证明原告的身体状况需要他人照顾。”

　　“三、被告向法庭提供的养老协议，的确不违背相关法律规定。但不违背法律规定，产生一定效力，并不意味着协议的内容产生免除被告赡养义务的法律效果。原被告间的赡养关系形成的依据系法律规定，根据双方特定的身份关系产生。”

　　“各方当事人签订养老协议的事实，也会产生一定法律影响。但不能理解为可以限制原告方关于赡养费权利的主张。”

　　“原告方是否还有意见发表？”陈小瑕问。

　　“没有了。”韩光明说道。

　　“下面由被告发表意见。”

　　“本人受本案被告陈玲玲委托，依法担任其在本案一审阶段的代理人，现发表代理意见如下。”

　　“一、本案原被告关于赡养问题早有协议。法律权利的本质在于允许权利人依法行使权利。权利人有权选择行使权利，或不行使权利。本案中权利

第59章 法院的观点[2/3页]

『加入书签，方便阅读』